上週因為剛聽完老師上的Trusts
結果三個小時聽完以後超挫折
因為*rule against perpetuities完全聽不懂.....
聽完以後也提不起勁複習outline
不過還是逼著自己看完Mini Review
以為這樣會比較懂一點
結果....一點幫助都沒有

為此消沉了好多天,覺得自己怎麼悟性這麼差,怎麼腦袋這麼不靈光
還打電話給好多人發牢騷,不然就是在床上滾來滾去逃避現實覺得自己這麼笨一定考不上

後來聽了Ping小妞跟我說,rule against perpetuities也會出現在real property裡
就隱隱約約覺得不妙.....><

果然把property拿出來一翻,就深深覺得自己是個笨蛋了.....

為什麼要在還沒有念real property之前就先念trusts呢?
明明很多觀念real property還沒有讀過,trusts當然聽不懂....
因為專有名詞太多了,難怪我會挫折感那麼重啊!!!!

我幹麻自作聰明把trusts擺在property前面讀呢???
幹麻不按照Barbri的進度呢?
害我白白浪費好多天消沉了......!!!!
(然後消沉的這陣子看了CSI:Season 7還有24:Season 1.....><)




Ping小妞說的好
人家外國人花了三年紮根的東西
我卻妄想要在幾個小時裡面全部弄懂
真的有點野心過大




*註: Rule Against Perpetuities (反恆久原則):此為英美法特有的觀念,即一項權益最晚必須能在其創制時活著的有關當事人死後21年可確定,否則即失效。用於信託法上,即信託利益必須於該利益創設時存活之人終生後21年內確定,否則即無效。此為自由處分財產及社會經濟政策之間衝突的產物。因為在英美法中有未來所有權(future interests)的觀念,這個大陸法系的法律有點不太一樣。

美花 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 悄悄話
  • apple
  • 我知道機會很渺茫

    但想請問一下你是否還留有錄音檔?

    謝謝
  • 咦 我好像沒有特別備份 可能找不到了耶...不好意思

    美花 於 2011/03/21 18:32 回覆